一、引言：商標(biāo)價值凸顯下的全鏈條治理命題

2024 年，全國商標(biāo)申請量達(dá) 776.1 萬件，核準(zhǔn)注冊量 523.8 萬件，駁回率維持在 32.5% 的合理區(qū)間。這組來自國家知識產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)，既彰顯了市場主體品牌意識的覺醒，也折射出商標(biāo)領(lǐng)域日益復(fù)雜的治理挑戰(zhàn) —— 從申請階段的惡意搶注，到代理環(huán)節(jié)的虛假宣傳，再到市場流通中的 "傍名牌" 侵權(quán)，商標(biāo)全生命周期的風(fēng)險點亟待系統(tǒng)性應(yīng)對。

2025 年 3 月印發(fā)的《2025 年知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》明確提出 "強化全鏈條保護(hù)" 理念，從源頭規(guī)范申請注冊行為，到重點領(lǐng)域侵權(quán)打擊，再到多元糾紛化解，構(gòu)建起全方位的商標(biāo)保護(hù)體系。在此背景下，深入解析商標(biāo)申請注冊的規(guī)范路徑、侵權(quán)行為的認(rèn)定邊界、維權(quán)行動的實施策略及代理行業(yè)的監(jiān)管邏輯，對企業(yè)筑牢品牌 "護(hù)城河" 具有重要現(xiàn)實意義。

二、商標(biāo)申請與注冊：合規(guī)布局的源頭防控

（一）注冊申請的法定路徑與實操要點

商標(biāo)注冊是獲取專用權(quán)的法定前提，根據(jù)《商標(biāo)法》第四條規(guī)定，自然人、法人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中需取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請。2024 年商標(biāo)法修訂后，申請流程實現(xiàn)多項優(yōu)化：審查周期從原有的 9-12 個月壓縮至 6 個月，中小企業(yè)還可通過綠色通道享受 3 個月的優(yōu)先審查服務(wù)；新增的 "一標(biāo)多類" 制度允許一份申請書覆蓋多個商品服務(wù)類別，大幅降低了企業(yè)布局成本。

申請材料的規(guī)范性直接影響注冊成功率。以自然人申請為例，需提交身份證與個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，且商標(biāo)標(biāo)識需符合《商標(biāo)圖樣要求》—— 清晰可辨、尺寸在 5-10 厘米之間，三維標(biāo)志、聲音等非傳統(tǒng)商標(biāo)還需額外提交使用說明與樣本。南京恒道醫(yī)藥科技公司的經(jīng)歷頗具啟示：該企業(yè)曾因創(chuàng)業(yè)初期未及時注冊 LOGO 導(dǎo)致標(biāo)識被搶注，后在知識產(chǎn)權(quán)工作站協(xié)助下重塑標(biāo)識，圍繞核心產(chǎn)品在 5 大類商品上布局 19 件商標(biāo)，最終實現(xiàn)商標(biāo)從 "發(fā)展瓶頸" 到 "品牌引擎" 的轉(zhuǎn)變。

申請前的商標(biāo)查詢雖非法定程序，卻能有效規(guī)避風(fēng)險。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)提供的免費查詢功能，可讓申請人了解在先權(quán)利情況，減少因近似商標(biāo)導(dǎo)致的駁回?fù)p失。2024 年青海某物流公司在未獲得許可的情況下，擅自使用 "門源菜籽油" 地理標(biāo)志專用標(biāo)志，雖因主動整改未受處罰，但也暴露了申請前未充分核查權(quán)利狀態(tài)的教訓(xùn)。

（二）代理注冊行業(yè)的規(guī)范發(fā)展與風(fēng)險警示

商標(biāo)代理機構(gòu)作為連接企業(yè)與審批機關(guān)的橋梁，其服務(wù)質(zhì)量直接關(guān)系注冊效率。截至 2024 年底，全國備案商標(biāo)代理機構(gòu)達(dá) 6.2 萬家，但行業(yè)良莠不齊的問題仍較突出�！渡虡�(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》明確要求，代理機構(gòu)需建立惡意申請篩查、利益沖突審查等管理制度，對委托人申請中存在的違法情形負(fù)有告知義務(wù)。

實踐中，部分代理機構(gòu)的違規(guī)操作成為行業(yè)頑疾。上海某知識產(chǎn)權(quán)代理公司在淘寶店鋪上架 "商標(biāo)注冊包通過" 服務(wù)，利用虛假承諾招攬業(yè)務(wù)，最終被崇明區(qū)市場監(jiān)管局依法處罰，此案成為《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》實施后的典型案例。這類 "包通過" 宣傳不僅違反誠實信用原則，更會誤導(dǎo)企業(yè)忽視商標(biāo)本身的顯著性與近似風(fēng)險。

企業(yè)選擇代理機構(gòu)時，可通過中國商標(biāo)網(wǎng)的 "代理機構(gòu)" 欄目核查備案狀態(tài)，重點關(guān)注其信用檔案中的行政處罰記錄與服務(wù)評價。正規(guī)代理機構(gòu)會提供風(fēng)險告知書，明確說明注冊流程、審查標(biāo)準(zhǔn)及可能出現(xiàn)的駁回情形，而非一味承諾成功。南京某科技公司在代理機構(gòu)協(xié)助下，通過精準(zhǔn)梳理引證商標(biāo)，成功阻止 "荔枝阿姨" 商標(biāo)注冊，避免了與 "荔枝臺" 系列商標(biāo)的混淆風(fēng)險，彰顯了專業(yè)代理服務(wù)的價值。

三、商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定邊界與典型形態(tài)

（一）法定侵權(quán)情形的實務(wù)解析

《商標(biāo)法》第五十七條明確了七種商標(biāo)侵權(quán)情形，司法實踐中最常見的包括 "在同一種商品上使用近似商標(biāo)"" 銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品 "及" 幫助他人實施侵權(quán)行為 " 三類。2024 年商標(biāo)法修訂后，進(jìn)一步將偽造商標(biāo)標(biāo)識的準(zhǔn)備行為、為侵權(quán)提供倉儲運輸服務(wù)等納入規(guī)制范圍，擴大了保護(hù)邊界。

近似商標(biāo)的判斷是侵權(quán)認(rèn)定的核心難點，通常從文字的音形義、圖形的構(gòu)圖要素及商品服務(wù)的關(guān)聯(lián)性綜合考量。在 "MK" 商標(biāo)侵權(quán)案中，被告使用的 "MAITANE KALOS" 標(biāo)識與原告 "MICHAEL KORS" 系列商標(biāo)在視覺與讀音上高度近似，且均用于箱包類商品，法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)并判決 500 萬元頂格賠償。而黃南某商貿(mào)公司銷售的辣椒醬標(biāo)注 "循化線辣椒" 地理標(biāo)志，但該標(biāo)志核準(zhǔn)使用于新鮮辣椒（第 31 類），與辣椒醬（第 30 類）不屬于同類商品，同樣構(gòu)成侵權(quán)，凸顯了商品類別匹配的重要性。

幫助侵權(quán)的認(rèn)定在電商時代尤為重要。邢臺市查處的假冒華為手機案中，兩家抖音店鋪宣稱銷售正品，實則銷售自行組裝的侵權(quán)商品，涉案金額達(dá) 1640.8 萬元，倉儲、物流等環(huán)節(jié)的協(xié)助者均被納入追責(zé)范圍。新法明確規(guī)定，明知他人侵權(quán)仍提供便利條件的，需承擔(dān)連帶責(zé)任，這一規(guī)定有效打擊了侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游環(huán)節(jié)。

（二）重點領(lǐng)域侵權(quán)的表現(xiàn)與危害

2025 年知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)方案將中華老字號、新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)及民生熱點領(lǐng)域列為保護(hù)重點，這些領(lǐng)域的侵權(quán)行為呈現(xiàn)出專業(yè)化、規(guī)�；�特征。在食品藥品領(lǐng)域，上海吉許食品公司等 5 家企業(yè)通過印制假冒 "六和" 商標(biāo)包裝箱，將低價禽肉偽裝成知名品牌產(chǎn)品，涉案金額達(dá) 520 余萬元，最終被追究刑事責(zé)任。

電商平臺成為侵權(quán)行為的高發(fā)區(qū)。溫州市尊享科技公司通過 "低價手機引流 — 誘導(dǎo)換購 — 高價售假" 模式，在電商平臺銷售假冒蘋果藍(lán)牙耳機，形成覆蓋 5 省的售假網(wǎng)絡(luò)，涉案金額超千萬元。對此，新法要求電商平臺建立 24 小時侵權(quán)投訴處理機制，未及時采取措施的需承擔(dān)連帶責(zé)任，京東、拼多多等平臺已建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專區(qū)，協(xié)助執(zhí)法部門調(diào)取銷售數(shù)據(jù)。

涉外商標(biāo)侵權(quán)也日益凸顯。印度 Amul 公司發(fā)現(xiàn)意大利企業(yè)在社交媒體使用 "AMULETI" 商標(biāo)，與自身馳名商標(biāo) "AMUL" 構(gòu)成近似，德里高等法院迅速下達(dá)禁令，要求刪除侵權(quán)內(nèi)容并屏蔽相關(guān)鏈接。此案表明，馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)與跨境維權(quán)已成為全球化背景下的重要課題。

四、商標(biāo)維權(quán)的實施路徑與制度保障

（一）多元維權(quán)渠道的選擇與運用

企業(yè)遭遇商標(biāo)侵權(quán)時，可通過行政投訴、民事訴訟、刑事報案等多種途徑維權(quán)，不同渠道各有優(yōu)勢。行政投訴具有效率高、成本低的特點，市場監(jiān)管部門可現(xiàn)場查處、沒收侵權(quán)商品并作出罰款。2024 年海西州某煙酒超市銷售假冒五糧液白酒，被沒收 54 瓶侵權(quán)酒并罰款 18.9 萬元，體現(xiàn)了行政保護(hù)的快速震懾作用。

民事訴訟則在賠償救濟上更具優(yōu)勢。2024 年廈門中院審理的淘寶商家假冒德國服裝品牌案中，法院不僅判決被告賠償 100 萬元，還明確出借身份證開設(shè)店鋪者需承擔(dān)連帶責(zé)任。新法完善的懲罰性賠償制度，將惡意侵權(quán)的賠償上限提高至違法所得的五倍或 500 萬元，進(jìn)一步增強了司法保護(hù)的威懾力。

對于涉案金額較大、涉嫌犯罪的案件，刑事報案是重要選擇。根據(jù)相關(guān)司法解釋，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額在 5 萬元以上即構(gòu)成犯罪。北京市市場監(jiān)管局查處的 "樂高" 商標(biāo)侵權(quán)案中，涉案經(jīng)營額達(dá) 351.38 萬元，因涉嫌犯罪被移送司法機關(guān)處理，形成了行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接。

（二）維權(quán)中的證據(jù)固定與策略技巧

證據(jù)是維權(quán)成功的關(guān)鍵。企業(yè)在維權(quán)初期應(yīng)全面收集三類證據(jù)：一是權(quán)利證據(jù)，包括商標(biāo)注冊證、續(xù)展證明等；二是侵權(quán)證據(jù)，如侵權(quán)商品照片、銷售網(wǎng)頁截圖、購買公證等；三是損失證據(jù)，如銷售數(shù)據(jù)、許可使用費合同等。南京弘毅電氣公司遭遇惡意舉報時，在知識產(chǎn)權(quán)工作站協(xié)助下，梳理出專利證書、研發(fā)立項文件等 "技術(shù)獨創(chuàng)性 + 權(quán)屬完整性" 證據(jù)鏈，最終成功化解風(fēng)險。

在電商侵權(quán)案件中，電子證據(jù)的固定尤為重要。執(zhí)法部門通過調(diào)取淘寶、抖音等平臺的銷售記錄，結(jié)合物流數(shù)據(jù)溯源，可精準(zhǔn)還原侵權(quán)鏈條。浙江溫州查處的假冒蘋果耳機案中，執(zhí)法人員提取了 200 余次虛假銷售記錄，繪制出制假售假網(wǎng)絡(luò)圖，為跨省收網(wǎng)行動提供了關(guān)鍵支撐。

企業(yè)還可借助專業(yè)力量提升維權(quán)效能。知識產(chǎn)權(quán)工作站作為基層服務(wù)平臺，能提供從侵權(quán)監(jiān)測到法律論證的全鏈條服務(wù)。六合區(qū)工作站針對 "大圣水芹" 地理標(biāo)志，輔導(dǎo)相關(guān)主體完成專用標(biāo)志申報，構(gòu)建起 "地標(biāo)授權(quán) + 標(biāo)準(zhǔn)管理" 的保護(hù)體系，展現(xiàn)了協(xié)同維權(quán)的實踐價值。

五、結(jié)語：構(gòu)建商標(biāo)全鏈條保護(hù)的生態(tài)體系

商標(biāo)保護(hù)從來不是單一環(huán)節(jié)的孤立行動，而是貫穿申請注冊、日常使用、侵權(quán)維權(quán)的系統(tǒng)工程。2024 年以來，從《商標(biāo)法》修訂強化惡意注冊規(guī)制，到《知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》部署全鏈條防控，再到 "守護(hù)知識產(chǎn)權(quán)" 專項行動查處一批典型案件，我國已形成多層次的商標(biāo)保護(hù)法律政策體系。

對企業(yè)而言，應(yīng)樹立 "預(yù)防為先、全程防控" 的理念：在申請階段做好類別布局與近似查詢，在使用階段規(guī)范標(biāo)識使用并留存證據(jù)，在維權(quán)階段靈活運用多元渠道維護(hù)權(quán)益。選擇合規(guī)代理機構(gòu)、建立商標(biāo)管理制度、參與行業(yè)共治，都是企業(yè)提升保護(hù)能力的有效路徑。

從行業(yè)發(fā)展看，商標(biāo)代理機構(gòu)需恪守誠實信用原則，履行專業(yè)告知義務(wù)，成為商標(biāo)保護(hù)的 "助力者" 而非 "風(fēng)險源"。監(jiān)管部門則應(yīng)持續(xù)深化 "放管服" 改革，在優(yōu)化注冊流程的同時，加大對惡意注冊、虛假代理、侵權(quán)假冒的打擊力度，營造公平競爭的市場環(huán)境。

隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與全球化深入，商標(biāo)保護(hù)面臨著非傳統(tǒng)商標(biāo)認(rèn)定、跨境侵權(quán)應(yīng)對等新挑戰(zhàn)。唯有持續(xù)完善法律制度、強化執(zhí)法司法協(xié)同、提升市場主體能力，才能構(gòu)建起 "申請規(guī)范、代理合規(guī)、使用正當(dāng)、維權(quán)有力" 的商標(biāo)保護(hù)生態(tài)，為品牌強國建設(shè)提供堅實支撐。

來源：   http://www.presentationmasterynow.com/content/?1346.html